近日，南都记者浏览电商页面时在珀莱雅电商平台旗舰店、品牌自营店等渠道发现，其包括早C晚A双抗精华、红宝石面霜3.0、红宝石精华3.0在内的多款产品，在产品宣传页提到“抗老”相关字眼，但南都记者通过国家药品监督管理局（以下简称“国家药监局”）检索发现，珀莱雅这些产品的功效备案仅有“抗皱”，并未包含“抗老”。
值得一提的是，国家药监局组织起草的《化妆品功效宣称评价规范》中提及的20项功效宣称中也不包含“抗老”，如需宣称新功效应当由化妆品注册和备案检验机构按照强制性国家标准、技术规范规定的试验方法开展产品的功效评价，并出具报告。
珀莱雅产品不具备“抗老”资质
南都记者在珀莱雅电商旗舰店和自营店等多个官方平台检索发现，其有多款商品在宣传时提到“抗老”功效。其中，品牌旗舰店一款名为“珀莱雅早C晚A双抗精华红宝石a醇紧致抗皱美白礼盒”的详情页写着“科学抗初老、革新昼夜分频抗老科技”，包含有“抗老”相关宣传字样。
另外一款“珀莱雅红宝石精华3.0”提到“专研‘胶原自启科技’源于跨领域抗老核心理念”，但南都记者在另一家电商平台的品牌自营店发现，同款精华介绍却写着“源于跨领域抗皱核心理念”。此外，该渠道名为“珀莱雅红宝石面霜3.0轻润款”的产品详情页介绍称“17年胜肽专研引领抗老新纪元”，而同款“红宝石面霜3.0”在品牌旗舰店的介绍却是“17年胜肽专研引领抗皱新纪元”，不同渠道的宣传将“抗老”与“抗皱”相提并论。
左一二为红宝石面霜3.0、左三四为红宝石精华3.0、右一为早C晚A精华。
而后，南都记者依据珀莱雅官方旗舰店内提供的产品名称及化妆品备案编号/注册证号，在国家药监局中的国产普通化妆品备案信息专栏查询相关功效，其中“红宝石面霜3.0”及“红宝石精华3.0”的功效均仅包含“抗皱”，并未出现“抗老”相关表述。另外，通过国家药监局查询特殊化妆品“珀莱雅双抗焕白净亮精华液”（即上文所提“早C晚A双抗精华”）同样仅显示有“抗皱”功效。
图为红宝石精华3.0备案信息。
图为红宝石面霜3.0备案信息。
图为早C晚A双抗精华备案信息。
公开资料介绍，珀莱雅是珀莱雅化妆品股份有限公司旗下最早推出的化妆品品牌。前述产品中，珀莱雅红宝石面霜3.0于2023年上市，红宝石精华3.0则在2024年正式推出。截至发稿，该款面霜在天猫平台上共售出超70万份，排在面霜回购榜榜首位置，该款精华也已售出超10万份。另外，早C晚A双抗精华套组在2020年首次推出，现位列天猫a醇液态精华回购榜第一。
化妆品功效不应含“抗老”，林清轩曾被罚
近年，国家药监局组织起草了《化妆品功效宣称评价规范》（以下简称《规范》），《规范》显示，自2022年1月1日起，化妆品注册人、备案人申请特殊化妆品注册或者进行普通化妆品备案的，应当依据《规范》的要求对化妆品的功效宣称进行评价，并在国家药监局指定的专门网站上传产品功效宣称依据的摘要。而在《规范》明确列出的20项化妆品功效宣称中，包含有“抗皱”“紧致”等，却并未提及“抗老”。
另外，《规范》规定，宣称新功效应当由化妆品注册和备案检验机构按照强制性国家标准、技术规范规定的试验方法开展产品的功效评价，并出具报告。使用强制性国家标准、技术规范以外的试验方法，应当委托两家及以上的化妆品注册和备案检验机构进行方法验证，经验证符合要求的，方可开展新功效的评价。当前，业内还未有企业申报新功效。
值得一提的是，此前，护肤品品牌林清轩曾因在广告灯箱牌上使用了“林清轩山茶花抗老修护专家”的广告宣传字样，而被北京市朝阳区市场监督管理局罚款21234.5元。
彼时，中国抗衰老促进会认可北京第三方评价机构“北京国妆科创自然科学研究院集团有限公司”为林清轩出具的“抗老修护专家”专家评审结论，但北京市朝阳区市场监管局认为，该协会不具备化妆品功效评价与认定的业务范围，且第三方机构对化妆品的认定与评价不应超出国家药监局发布的相关规定的功效宣称范围，林清轩不应以此为宣称“抗老”的科学依据。
有美妆代工厂创始人此前告诉南都记者：“抗老宣称是违规的，这个药监部门已经再三强调。可以宣称紧致和抗皱，衰老在科学上是不可逆的，但可以在衰老的进程中减少皱纹的产生，从而保持肌肤年轻状态。”
据其透露，“抗老”“抗初老”“抗衰老”等功效宣称均不属于《化妆品分类规则和分类目录》《化妆品功效宣称评价规范》列举范围，不能随意在化妆品广告中使用有关“抗老”的功效宣传。“若想要强调‘抗老’功效，建议按照新功效，委托专业机构进行功效评价，并完成特殊化妆品注册。”
永华配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
